1.
J Plast Reconstr Aesthet Surg
; 74(10): 2776-2820, 2021 Oct.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: covidwho-1188351
Asunto(s)
Redes Sociales en Línea , Médicos Mujeres/ética , Cirugía Plástica , Telecomunicaciones/organización & administración , Derechos de la Mujer/ética , COVID-19/epidemiología , COVID-19/prevención & control , Relativismo Ético , Humanos , Evaluación de Necesidades , SARS-CoV-2 , Cirujanos/ética , Cirujanos/estadística & datos numéricos , Cirugía Plástica/organización & administración , Cirugía Plástica/estadística & datos numéricos
2.
BMJ
; 371: m4554, 2020 12 10.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: covidwho-1160708
3.
Bioethics
; 35(3): 227-228, 2021 03.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: covidwho-1112208
Asunto(s)
COVID-19 , Política de Salud , Pandemias/ética , Formulación de Políticas , Relativismo Ético , Eticistas , Humanos
4.
Arch Med Res
; 51(6): 572-573, 2020 08.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: covidwho-141598
RESUMEN
A TV debate in April 2020 between two French doctors regarding the benefits of testing a coronavirus vaccine in Africa where there are no masks or treatments available has led to international criticism. This case highlights a problematic ethical double standard in multinational clinical research: trials that would be considered unethical in high income countries (e.g., placebo-controlled where there is an existing treatment) are nonetheless justified in low-and-middle-income countries because the existing standards of care are less (i.e., no access to a treatment). Underlying this ethical double standard in some multinational clinical trials is a moral imperialism and persistent colonialist thinking that must be rejected.